Як утеплити фундамент палі зовні – вибір технології і матеріалів

Один із способів економії в процесі будівництва – скорочення витрат на облаштування підстави будівлі. Дана стаття витрат в середньому становить приблизно ⅓ від загального кошторису. Це одна з головних причин, чому багато приватних забудовників вважають за краще фундамент палі.

Його перевагам присвячена окрема стаття, і всі розглянуті аргументи незаперечні. Але все-таки є і ряд недоліків, і один з них – досить істотний. Справа в тому, що між перекриттям нижнього поверху (підлогою) і грунтом залишається зазор. Простіше кажучи, під будовою буквально «вітер гуляє». Це в першу чергу відбивається на мікрокліматі в приміщеннях і викликає необхідність не тільки інтенсивніше обігрівати приміщення, але і штучно продовжувати терміни опалювального періоду. Відповідно, зростають експлуатаційні витрати.

У даній статті розглядається питання утеплення фундаменту з паль будинку, який вже знаходиться в експлуатації, і був зведений без ростверку.

Такий додатковий захід-оптимальне вирішення проблеми підвищених витрат на опалення. Разові фінансові вкладення окупляться досить швидко, тим більше, що процес теплоізоляції складністю не відрізняється, так і матеріали, необхідні для цього, коштують відносно дешево. Ну а те, що, враховуючи специфіку такої конструкції, обробку шаром утеплювача можна зробити тільки зовні, по периметру будівлі, пояснювати не потрібно.

вибір технології та матеріалів “width=” 600 “height= “259” / >

З чого почати?

З того, що підготувати поверхню, на якій буде фіксуватися теплоізоляційний матеріал. Власникам, які заздалегідь замислилися над цим питанням і ще в процесі будівництва звели ростверк, цей пункт нецікавий і не потрібен – у них все готово. Єдине, що їм слід зробити – перевірити стан цієї «стрічки» і усунути можливі дефекти у вигляді зазорів між усіма її елементами і нижнім вінцем (опорною рамою).

А ось як бути домовласникам, будови яких стоять на одних лише палях? В інтернеті можна зустріти багато варіантів обладнання такої несучої поверхні. Рекомендувати щось як єдино вірне було б абсолютно неправильно, так як не тільки кожна споруда, але і ділянки землі характеризуються своїми особливостями. Цілком логічно розглянути і проаналізувати доцільність кожного із способів спорудження такої “стінки”.

Цегляний мур

В принципі, завдання не така вже й складна. Між палями відривається неглибока траншея, дно якої ущільнюється, і встановлюється опалубка. Враховуючи, що відстань між палями, як правило, не більше 2,5 м, таку конструкцію (2 дошки + перемички) можна використовувати багаторазово, переносячи її з місця на місце.

В цей каркас насипається ПГС (близько 10 см), утрамбовується, а потім заливається розчин бетону. По суті, це звичайна дрібнозаглиблена стрічка. Відмінність лише в тому, що навантаження на неї – мінімальна, так як будинок тримають сваї, а вона призначена тільки для того, щоб виконувати функцію опори для цегляної стінки; причому однорядною буде цілком достатньо. Отже, якихось особливих вимог до піщаної подушки або марки бетону немає. В якості наповнювача для розчину можна використовувати навіть керамзит. Головне, щоб штучний камінь міг витримати таке невелике навантаження.

Цемент + цегла – основні матеріали, вартість яких досить висока. Є сенс саме таким способом облаштовувати фальш-цоколь, якщо домовласник, зводячи будинок на палях, переслідував мету домогтися максимальної економії будівництва?

Але це тільки один мінус. Є і другий. Чи кожен зможе самостійно покласти цеглу? В принципі – так. А так, щоб стінка вийшла рівною, без завалів або перекосів? Напевно – ні. Якщо відсутні практичні навички муляра, то навряд чи допоможуть схили, рівні і дорогі Лазерні рівні. А викривлену поверхню облицювати утеплювальним матеріалом досить проблематично. Навіть якщо це і мінвата, то потрібно буде провести ряд досить складних додаткових заходів по її зовнішній обробці. Значить, доведеться запрошувати (і оплачувати працю) фахівця. Наскільки це раціонально, вирішувати Вам, шановний читачу.

Каркас

З будь-якої точки зору цей варіант краще. Спорудити таку несучу конструкцію досить просто, тим більше що бічні, а також верхні «ребра» вже є (палі і опорна рама). Єдине, що потрібно – визначитися з матеріалом каркаса.

Метал

Напрямні рейки приварити до палям нескладно, так само як і вертикальні між ними, по всій довжині. Але це в разі, коли опорні стійки фундаменту з металу. А якщо в якості паль використовувалися азбестоцементні труби (з заливкою бетону)? Це перше обмеження в застосуванні.

Тепер про те, як кріпити утеплювач. Можна безпосередньо на каркас, можна попередньо закрити його, наприклад, ДСП. Але в будь-якому випадку доведеться займатися свердлінням металу, так як приклеїти до нього утеплювач не вийде (обмеження №2). Процес досить довгий, особливо якщо рейки товсті. Конструкція вийде довговічна, міцна, але «залізо» дешево не продається (обмеження 3№ –вже по грошах).

Хтось із читачів може заперечити – є у продажу металопрофілі для монтажу ГКЛ, і вартість їх цілком прийнятна. Але вони з алюмінію, тому закріпити їх зварюванням на палях не вийде. Доведеться якось вирішувати вже цю проблему.

Деревина

Єдиний недолік – схильна до гниття. Але продовжити термін служби можна.

По-перше, всі рейки якісно просочити (антисептиком, машинним маслом) і просушити.

По-друге, пофарбувати з усіх боків, включаючи торці, водовідштовхувальним складом. Фарба акрилова коштує досить дорого, але ж ніхто ж не змушує намазувати її товстим шаром. В принципі, на весь каркас однієї 5 л ємності цілком вистачить.

Але тут постає інше питання-що використовувати в якості нижньої направляючої? Найкраще – брус, також попередньо оброблений. Його досить наполовину вкопати в грунт (між палями), а додатково закріпити за допомогою пари вертикальних штирів (наприклад, обрізків арматурного прута). Це охоронить заготовки від зсувів в горизонтальній площині.

А як зробити сам каркас, вирішити нескладно. Можна набити вертикальні стійки, до яких кріпити утеплювач. Інший варіант – встановити ДСП, МДФ, листи фанери багатошарової (з їх фіксацією по верхніх і нижніх краях). Попередньо ці матеріали також обробляються (просочення + забарвлення).

В результаті вийде ідеально рівний цоколь, який легко обробити будь-яким теплоізоляційним матеріалом.

Як вибрати утеплювач

Раз мова йде про бюджетний способі, то будемо орієнтуватися на вартості продукції і можливості виконання всіх операцій самостійно. Часто зустрічаються рекомендації про доцільність утеплення поліуретаном. Але тут знадобиться спеціальне обладнання, отже, без послуг «профі» не обійтися.

Оптимальний варіант – пеноплекс. Від звичайного пінопласту він відрізняється більшою «жорсткістю», і з урахуванням того, що утеплення проводиться по периметру зовні, він підходить набагато краще. Кріплення плит проводиться посадкою на клей з додатковою фіксацією спеціальними цвяхами. Такі витратні елементи коштують дешево, та їх багато і не знадобиться, так як висота фальш-цоколя незначна.

З приводу корисності порад у використанні мінеральної вати виникають деякі сумніви. По-перше, вона (незалежно від різновиду продукції) поступово вбирає вологу. По-друге, її доведеться облицьовувати більш дорогими матеріалами, так як оштукатурювання таких «м’яких» поверхонь не робиться.

Багато що залежить і від того, як передбачається зробити лицьову обробку отриманого цоколя. Але головні «орієнтири» для читача з утеплення фундаменту пальового вже визначені. Остаточне рішення – за господарем будинку.

Після проведення робіт з утеплення необхідно по периметру будівлі встановити відливи. Вони допоможуть запобігти потраплянню крапель дощу на знову змонтовану стінку.