Без рубрики

Детальний огляд всіх плюсів і мінусів стільниць зі штучного каменю

Природні матеріали коштують досить дорого, тому великим попитом користується їх імітація. Природно, що при виборі тієї чи іншої різновиди подібної продукції необхідно враховувати умови, при яких вона буде експлуатуватися. Коли мова заходить про стільниці зі штучного каменю, то в більшості випадків як би мається на увазі робоча частина кухонного гарнітура, хоча будь-який стіл, і не тільки обідній, має цей конструктивний «елемент».

У кожної людини свої критерії оцінки і ділення характерних властивостей стільниці на «плюси» і «мінуси». Як то кажуть, “кому що миліше”. Розглянемо загальні характеристики і особливості стільниць, що імітують природні матеріали, а висновки, яку саме вибирати, читач зробить сам.

До речі, не всі розуміють, що словосполучення це-штучний камінь-узагальнене. Подібні матеріали промисловість випускає у великому асортименті. Наприклад, бетон – яскравий представник даної групи. Але варіантів саме для стільниць всього два – акриловий і композитний камені.

Тому розглянемо їх основні переваги (вони багато в чому схожі), а недоліки зазначимо окремо, так як вони специфічні. Але спочатку коротко про те, що це за матеріали.

Акриловий камінь – полімерне освіта на основі найдрібніших фракцій мінеральних речовин, «пов’язаних» акриловою смолою + барвник, введене в суміш. Не плутати з акрилом, що є сировиною для виробництва мийок, ванн і так далі.

«Композит». Хоча в ходу частіше застосовується його інша назва – агломерат. Відмінностей кілька. По-перше – смоли використовуються поліефірні (епоксидні). По-друге, як крихти – дрібний помел мармуру, граніту або кварцу з додаванням дрібних фракцій наповнювачів (як правило, скло, для додання блиску). Ну і само собою – фарбувальні компоненти, як і для акрилу.

Подробный обзор всех плюсов и минусов столешниц из искусственного камня

Переваги штучних каменів

Про такі речі, як привабливість, різноманітність відтінків тощо згадувати не будемо. Кожен здатний це оцінити самостійно. Але ось які плюси з практичної, «експлуатаційної точки зору, потрібно розглянути.

Висока міцність. За цим параметром композитні стільниці на 1-му місці. Щодо акрилу стверджувати повною мірою не можна. Якщо перестаратися, наприклад, при обробленні м’яса, то можна порізати робочу частину столу навіть гострим ножем, не кажучи вже про сокирку. Але зламати, відколоти при неакуратному зверненні край точно не вийде.

Відсутність стиків (а в подальшому і щілин) в стільниці. Технологія виготовлення передбачає заливку приготовленої маси в потрібну форму (за габаритами), внаслідок чого виходить монолітна конструкція (докладно описана технологія тут). Навіть якщо стільниця збирається з окремих частин (для поверхні зі складною геометрією), то з’єднання виходить настільки щільним, що зазор абсолютно непомітний. Хоча в цьому плані багато що залежить від професіоналізму майстра і якості закладення стику.

Вологонепроникність. Це особливо актуально для таких приміщень, як ванні кімнати і кухні. Наприклад, стільниця з МДФ або ДСП (одні з найдешевших варіантів) в таких умовах має обмежений «ресурс». Як би її поверхня не була захищена (плівкою), але поступового вбирання і накопичення в структурі матеріалу вологи уникнути не вдасться. Рідина проникне скрізь, і в першу чергу, в місцях розташування кріпильних елементів.

Відсутність ризику біологічного «забруднення». Матеріали, в складі яких є деревина (а саме вони застосовуються при виготовленні бюджетних моделей стільниць), характеризуються пористістю структури. Саме в таких мікрополостях накопичуються різні бактерії. «Композит» і акрил – моноліти, і цим все сказано.

Стійкість перед хімічними сполуками категорії «агресивні». Тут знову в лідерах «композит».

Тривалий термін служби. В цьому плані будь-які витрати на придбання (виготовлення) себе цілком виправдовують.

Недоліки акрилу

Легко пошкоджується, а ось усунення подряпин – іноді велика “головний біль”. Навіть при існуючих методиках і «ремонтних» матеріалах це не завжди виходить. Принаймні, процес для самостійної реалізації досить скрутний. Хоча при невеликих пошкодженнях нескладно відновити колишній вид банальної поліруванням дефектного ділянки. Саме цей мінус обмежує вибір відтінку для стільниці. Вважається, що в плані “малопомітності” подряпин краще бежевий і сірий кольори.

Не переносить високих температур. Наприклад, ставити на такий стіл гарячий посуд (чайник, чи каструлю) досить ризиковано. В кращому випадку – темна пляма, в гіршому – напливи на поверхні.

Труднощі в поєднанні малюнків при складанні стільниці з окремих фрагментів. Наприклад, для основи складної конфігурації, кутових конструкцій і так далі.

Недоліки «композиту»

  • Велика вага. Перш ніж купувати таку стільницю, потрібно подумати про несучої конструкції. Зрозуміло, що для невеликого журнального столика краще зупинитися на акрилі.
  • Висока щільність структури обумовлює труднощі обробки і монтажу, особливо коли потрібно філігранна підгонка.
  • Кілька складний догляд, так як «композит» не терпить впливу абразивами. Чистити такі поверхні різними щіточками не можна. З’явилися подряпини з часом роблять таку стільницю малопривабливою, вона втрачає одну зі своїх головних переваг – блиск. Відновлення первісного вигляду можливе лише з використанням спецобладнання. А це зажадає серйозних витрат на ремонт.

Подробный обзор всех плюсов и минусов столешниц из искусственного камня

Загальні мінуси стільниць зі штучних каменів

  • Складність самостійної обробки і»конструювання”. Тільки лише простим побутовим інструментом не обійтися.
  • Висока вартість. Придбати якісний товар, а не підробку, не всім по кишені. При товщині в 12 мм за 1 п. м. доведеться віддати не менше 6 450 рублів. Плюс-додаткові деталі, такі як зрізи, вставки, антипереливи і так далі. Ціна одного найпростішого елемента починається від 490 рублів.

Можливо, в статті зазначені не всі плюси і мінуси штучних каменів стосовно до стільниці, але для загального розуміння суті питання та доцільності покупки цілком достатньо.

Поділитися з друзями

Залиш коментар або задай питання

Ваш адрес email не будет опубликован.

Adblock
detector